Timequake
Kurt Vonnegut
Vintage Books, 1998
First impression:
So far I've been slightly disappointed with this Vonnegut's most autobiographical piece of work. As he points out in the beginning, it consists mainly of shrapnel of a much bigger book that his agent thought to be too indulgent-- and perhaps (s)he was right. I love Vonnegut's mind, but I think he might have been a bit too lenient on narrative coherence for this one. The idea of the Timequake I quite enjoy however.
Review:
Again, I felt that a plotline was lacking, and that the present traces of one didn't quite make the cut. Though I am in love with many of Vonnegut's observations, I must also admit that I picked up on a streak hitherto unknown to me, of some form of social/intellectual elitism. This made me a little uncomfortable as I've always perceived the author as quite humble and, well, nice. I would like to give it a better rating because it made me think about a few things, but on the other hand, so did the Hunger Games.
Rating: Decent
June 03, 2012
American Gods
American Gods
Neil Gaiman
Headline Books, 2002
First impression:
As much as I want to like Neil Gaiman, there is something about the dramaticness and the cinematicity of his style that bothers me slightly. This could be a very good story, but I think it might be a bit too mainstream for my liking. I am concerned with the fact that the main character is an ex-con and I don't think Gaiman has ever been to prison. I'm sorry. We'll see. Review: Being my first piece of fiction in a good while I had a hard time adjusting to the fact that one person invented the whole thing. Though an easy read, it took me a long time to finish, first due to motivation and second due to its impressive length. As I've mentioned before Gaiman has a very cinematic style, which I'm sure enthralls some readers, but for me breaks the fourth wall a little, as I imagine it better played out on screen. In the end I liked the story and the characters, though. It's by no means the most exciting thing I've read, I can see why a lot of people like it and I don't blame them for that. I do however hold on to the idea that it's a bit mainstream for me. Rating: Good
Neil Gaiman
Headline Books, 2002
First impression:
As much as I want to like Neil Gaiman, there is something about the dramaticness and the cinematicity of his style that bothers me slightly. This could be a very good story, but I think it might be a bit too mainstream for my liking. I am concerned with the fact that the main character is an ex-con and I don't think Gaiman has ever been to prison. I'm sorry. We'll see. Review: Being my first piece of fiction in a good while I had a hard time adjusting to the fact that one person invented the whole thing. Though an easy read, it took me a long time to finish, first due to motivation and second due to its impressive length. As I've mentioned before Gaiman has a very cinematic style, which I'm sure enthralls some readers, but for me breaks the fourth wall a little, as I imagine it better played out on screen. In the end I liked the story and the characters, though. It's by no means the most exciting thing I've read, I can see why a lot of people like it and I don't blame them for that. I do however hold on to the idea that it's a bit mainstream for me. Rating: Good
The God Of Small Things
The God Of Small Things
Arundhati Roy
Harper Perennial, 2004
Review:
It's been a while since I read this, and also I did devour it, so I'm just going to get straight to the point. This is an amazing book, completely original and portraying a part of the world which I hitherto have been quite unfamiliar with. As I say for much of Kurt Vonnegut's work, it has one of my favourite qualities - a certain humanness - to it. Beautifully written, observant and well-planned so as to not satisfy the reader's curiosity until the very end. It made me so very sad and happy at the same time. Do your soul a favour and get your hands on this beautiful thing.
Rating: Outstanding!
Arundhati Roy
Harper Perennial, 2004
Review:
It's been a while since I read this, and also I did devour it, so I'm just going to get straight to the point. This is an amazing book, completely original and portraying a part of the world which I hitherto have been quite unfamiliar with. As I say for much of Kurt Vonnegut's work, it has one of my favourite qualities - a certain humanness - to it. Beautifully written, observant and well-planned so as to not satisfy the reader's curiosity until the very end. It made me so very sad and happy at the same time. Do your soul a favour and get your hands on this beautiful thing.
Rating: Outstanding!
February 02, 2012
Förra och denna veckans bibelsnack
January 26, 2012
Hundra år av ensamhet
Hundra år av ensamhet
Gabriel García Márquez (Karin Alin)
Wahlström & Widstrand, 1982
Första intryck:
Jag gillar verkligen att läsa äldre utländska böcker på svenska. Det är något med språket. Sedan kan det vara att just den här boken har något nästan ryskt över sig i sin djupa porträttering av människor som samtidigt har en väldigt bisarr och ofta rolig kvalitét. Jag är riktigt glad att jag blev tipsad om den här, tror att jag kommer tycka mycket om den.
Recension:
Som väntat blev jag väldigt fäst vid den här boken. Jag gillar stilen, och alla de små anekdoterna och personliga mytologierna. Hade lite svårt att förstå de passager som handlade om inbördeskrig och liknande och tyckte även ibland att berättelsen i sig var lite långdragen, men håller absolut inte med dem som haft svårt för boken endast på grund av att den inte "handlar om något". Det enda direkt negativa som jag har att anmärka på (eftersom jag i allmänhet har svårt att hålla reda på personer) är det faktum att alla verkar heta antingen José Arcadio eller Aureliano, vilket i jag i slutändan gav upp med att försöka hålla reda på. Annars är detta en fantastisk roman som jag verkligen rekommenderar!
Utlåtande: Oslagbar!
Gabriel García Márquez (Karin Alin)
Wahlström & Widstrand, 1982
Första intryck:
Jag gillar verkligen att läsa äldre utländska böcker på svenska. Det är något med språket. Sedan kan det vara att just den här boken har något nästan ryskt över sig i sin djupa porträttering av människor som samtidigt har en väldigt bisarr och ofta rolig kvalitét. Jag är riktigt glad att jag blev tipsad om den här, tror att jag kommer tycka mycket om den.
Recension:
Som väntat blev jag väldigt fäst vid den här boken. Jag gillar stilen, och alla de små anekdoterna och personliga mytologierna. Hade lite svårt att förstå de passager som handlade om inbördeskrig och liknande och tyckte även ibland att berättelsen i sig var lite långdragen, men håller absolut inte med dem som haft svårt för boken endast på grund av att den inte "handlar om något". Det enda direkt negativa som jag har att anmärka på (eftersom jag i allmänhet har svårt att hålla reda på personer) är det faktum att alla verkar heta antingen José Arcadio eller Aureliano, vilket i jag i slutändan gav upp med att försöka hålla reda på. Annars är detta en fantastisk roman som jag verkligen rekommenderar!
Utlåtande: Oslagbar!
January 20, 2012
Allmänbildning
Glitt och jag har bestämt att vi ska ta oss igenom Bibeln. Det är ju trots allt en bok som man någon gång i livet har en slags kulturell skyldighet att läsa. För att göra det lite mer intressant tänkte vi också ha informella diskussioner om det vi läst, och igår hade vi vår första session som handlade om Genesis 1-5.
Eftersom vi är i olika land sker de här diskussionerna över Skype, vilket innebär lite bristande ljudkvalitet, men för den som är intresserad finns klippet att ladda ner och lyssna på här (klippet är 1h21m). Fortsättning följer!
Eftersom vi är i olika land sker de här diskussionerna över Skype, vilket innebär lite bristande ljudkvalitet, men för den som är intresserad finns klippet att ladda ner och lyssna på här (klippet är 1h21m). Fortsättning följer!
January 14, 2012
Lolita
Lolita
Vladimir Nabakov
Bonniers, 1955
Första intryck:
Jag har tyckt väldigt länge att jag borde läsa något ryskt och klassiskt, men att det verkar så galet komplicerat och tråkigt. Jag kompromissar lite med en halvgammal bok och tänker att om jag gillar den så kan jag fördjupa mig. Och so far so good - den är ju fenomenalt skriven, och huvudkaraktären är öppen, rak och pervers. Jag tror på den här!
Vladimir Nabakov
Bonniers, 1955
Första intryck:
Jag har tyckt väldigt länge att jag borde läsa något ryskt och klassiskt, men att det verkar så galet komplicerat och tråkigt. Jag kompromissar lite med en halvgammal bok och tänker att om jag gillar den så kan jag fördjupa mig. Och so far so good - den är ju fenomenalt skriven, och huvudkaraktären är öppen, rak och pervers. Jag tror på den här!
Subscribe to:
Posts (Atom)
Posts
